Garzonada

Esto sólo puede traer como consecuencia que al desestimar la denuncia por fallecimiento del culpable y sus compinches se archive el caso, con el peligro de que quede cerrada la vía judicial. Garzón así desactivaría --consciente o inconscientemente, qué más da-- el pujante movimiento sobre la memoria histórica.


http://www.gara.net/paperezkoa/20081017/101802/es/Un-tribunal-espanol-acusa-Franco-33-anos-despues-su-muerte

Camarrrrada escribió:Garzón así desactivaría --consciente o inconscientemente, qué más da-- el pujante movimiento sobre la memoria histórica.

Eso sólo pasaría si el citado movimiento cifrase su éxito en la Audiencia Nacional. Recordemos que la Audiencia Nacional es el heredero del Tribunal de Orden Público (simplemente se sometió a un cambio de nombre) con lo que Garzón igual termina pidiéndose informes a sí mismo
Sinceramente, yo creo que la memoria histórica debe servir para sacar la verdad a flote, hacer también autocrítica de la actuación de nuestros abuelos políticos y, sobre todo, que sirva de palanca para derrocar a la monarquía: nada de esto tiene sentido si no es para acabar reconociendo que a Juancar lo hizo "Jefe de Estado a Título de Rey" el tal Invicto Caudillo.